Carte Graphique Externe : Comparatif des Meilleurs eGPU pour Booster Votre PC
Jérémie Calos
17 mars 2026
Votre ultrabook tourne parfaitement en réunion, il est fin, silencieux, la batterie dure une éternité. Mais le soir venu, quand vous lancez Cyberpunk 2077 ou DaVinci Resolve avec une timeline 4K RAW, la carte graphique intégrée rend les armes en moins de deux minutes. La solution tient en trois lettres : eGPU. Une boîte avec une alimentation costaud, un port PCIe et une connexion ultra-rapide vers votre portable. Soudain, votre ultrabook rivalise avec un PC de tour.
Le marché des boîtiers eGPU a beaucoup évolué ces dernières années. La technologie OCuLink est venue bousculer le monopole de Thunderbolt avec une bande passante 64 Gbps contre 40 Gbps, et les prix ont considérablement baissé. Après avoir croisé les specs techniques, les bandes passantes et les benchmarks publiés sur egpu.io et les forums spécialisés, j'ai sélectionné les 6 boîtiers eGPU qui représentent le mieux le marché actuel.
Comment choisir : les critères qui comptent vraiment
Avant d'entrer dans le détail des produits, voici les paramètres qui déterminent si un boîtier eGPU répondra à vos besoins ou vous décevra.
La connexion : Thunderbolt vs OCuLink, le choix fondamental
C'est la décision principale, et elle conditionne tout le reste.
| Connexion | Bande passante | Équivalent PCIe | Compatibilité | Prix boîtier |
|---|---|---|---|---|
| Thunderbolt 3 | 40 Gbps | ~PCIe 3.0 x4 | Universelle (Mac + PC) | 200-400 € |
| Thunderbolt 4 | 40 Gbps | ~PCIe 3.0 x4 | Universelle (Mac + PC) | 250-450 € |
| USB4 | 40 Gbps | ~PCIe 3.0 x4 | Bonne (PC récents) | 150-300 € |
| OCuLink PCIe 4.0 | 64 Gbps | ~PCIe 4.0 x8 | Limitée (PC mini, NUC) | 100-250 € |
Thunderbolt : la flexibilité maximale. Compatible avec tous les MacBook Intel, les ultrabooks Dell XPS, Lenovo ThinkPad X1, Razer Blade. Le standard universel qui fonctionne partout, mais avec une bande passante plafonnée à 40 Gbps.
OCuLink : la performance maximale. 60 % de bande passante en plus que Thunderbolt, ce qui réduit sensiblement la perte de performances selon les benchmarks publiés sur egpu.io (fourchette observée : 5 à 12 % en OCuLink contre 15 à 25 % en Thunderbolt). Mais votre portable doit exposer un port OCuLink, ce qui concerne principalement les mini-PC (GPD, AYANEO, MINISFORUM, etc.) et certains portables gaming récents.
L'alimentation : wattage ≠ puissance GPU disponible
Attention aux affichages marketing. Un boîtier annoncé « 550W » n'alimente pas votre GPU avec 550W. Il faut déduire la consommation du PCB, du ventilateur, du hub USB et de la charge du portable via USB-PD.
| Alimentation boîtier | Puissance GPU disponible (estimée) | GPU max recommandé |
|---|---|---|
| 400W | ~250-270W GPU | RTX 4060 (115W) à RX 7800 XT (263W) |
| 550W | ~350-380W GPU | RTX 4070 Super (220W) avec marge |
| 650W | ~430-460W GPU | RTX 4080 (320W) à l'aise |
| 750W | ~500-520W GPU | RTX 4090 (450W TDP) possible |
Le format des cartes acceptées
Vérifiez toujours les dimensions avant d'acheter. La plupart des boîtiers acceptent des cartes jusqu'à 3 slots de large en PCIe pleine longueur. Certains modèles compacts n'acceptent que les cartes simple ou double slot. La RTX 4080 et la RTX 4090 sont souvent trop volumineuses pour les petits boîtiers.
Le top 6
| # | Modèle | Connexion | Alimentation | Carte max | Ports USB | Prix | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AOOSTAR AG02 eGPU | OCuLink + TB3 | 650W | RTX 4080 | 4x USB-A, 1x USB-C | ~299 € | Meilleur global |
| 2 | Sonnet Breakaway Box 750ex | Thunderbolt 4 | 750W | RTX 4090 | 4x USB-A | ~420 € | Meilleur Thunderbolt |
| 3 | AOOSTAR AG01 eGPU | OCuLink | 550W | RTX 4070 Super | 2x USB-A | ~218 € | Meilleur rapport Q/P |
| 4 | AOOSTAR EG01 eGPU | OCuLink | 400W | RX 7800 XT | 2x USB-A | ~159 € | Meilleur entrée de gamme |
| 5 | Razer Core X | Thunderbolt 3 | 650W | RTX 4080 | 4x USB-A, 1x Gigabit Ethernet | ~299 € | Meilleur design |
| 6 | Sonnet Breakaway Box 650 | Thunderbolt 3 | 650W | RTX 4080 | aucun | ~280 € | Meilleur minimaliste |
Fiches détaillées
1. AOOSTAR AG02 eGPU OCuLink - Meilleur global
L'AOOSTAR AG02 est le boîtier qui a changé la donne. Contrairement à ses concurrents Thunderbolt, il embarque deux interfaces simultanées : un port OCuLink pour la performance maximale (64 Gbps) et un port Thunderbolt 3 pour la compatibilité universelle. Un seul boîtier qui s'adapte à votre configuration actuelle et à votre prochain appareil.
L'alimentation de 650W est généreuse et bien gérée. Le ventilateur principal de 120 mm tourne à vitesse variable, silencieux en charge modérée, et monte en régime sous sollicitation intense sans être insupportable. Le hub USB intégré (4x USB-A + 1x USB-C) transforme le boîtier en véritable station d'accueil : branchez votre clavier, souris, webcam et stockage externe en un seul câble.
L'accès à la carte graphique est simplifié par un panneau latéral à vis quart de tour. Pas besoin de tournevis pour installer une RTX 4070 Super ou une RX 7800 XT. Le câble OCuLink fourni (0,5 m) est de bonne qualité, mais on trouve des câbles de 1 m si votre setup l'exige.
Points forts :
- Double interface OCuLink + Thunderbolt 3 : le meilleur des deux mondes
- Alimentation 650W : marge confortable pour une RTX 4080
- Hub USB intégré : station d'accueil complète
- Installation facile (vis quart de tour, pas de tournevis)
- Ventilateur variable silencieux en usage quotidien
Points faibles :
- OCuLink exige un port compatible sur le portable (mini-PC, NUC)
- Câble OCuLink inclus limité à 0,5 m
- Dimensions généreuses (pas le plus compact)
Mon avis : L'AG02 est le boîtier eGPU que je recommande à la grande majorité des utilisateurs. La combinaison OCuLink + Thunderbolt est une décision brillante qui pérennise l'investissement. Coupler ce boîtier à une RTX 4070 Super donne un setup gaming/créatif capable de rivaliser avec un PC fixe milieu de gamme.
Prix constaté : ~299 €
2. Sonnet Breakaway Box 750ex - Meilleur Thunderbolt
Sonnet fait partie des pionniers du marché eGPU, et le Breakaway Box 750ex représente l'aboutissement de cette expérience. Son atout majeur : une alimentation de 750W avec 375W disponibles pour le GPU, la plus généreuse de ce comparatif côté Thunderbolt. C'est l'un des rares boîtiers Thunderbolt capables d'alimenter une RTX 4090 (bien que les performances soient limitées par la bande passante TB4).
La conception est sobre et fonctionnelle, typiquement américaine : une boîte en acier brossé, sans fioritures. Pas de RGB, pas de hub USB intégré (volontairement, pour ne pas solliciter la bande passante Thunderbolt inutilement). Le câble Thunderbolt 4 fourni est de qualité professionnelle. La compatibilité macOS Intel est totale ; c'est l'un des boîtiers les plus utilisés par la communauté créative Mac.
La ventilation est particulièrement bien gérée : le ventilateur 140 mm reste discret pour l'alimentation embarquée. Même en charge soutenue avec une RTX 4080, le niveau sonore reste dans des limites acceptables selon les retours des utilisateurs sur les forums spécialisés.
Points forts :
- 750W / 375W GPU : le plus puissant en Thunderbolt
- Compatible macOS Intel (indispensable pour les créatifs Apple)
- Ventilation silencieuse (140 mm à vitesse variable)
- Construction premium en acier brossé
- Thunderbolt 4 natif : compatible tous ultrabooks récents
Points faibles :
- Prix élevé (~420 €) sans hub USB intégré
- Thunderbolt 4 limite la bande passante vs OCuLink
- Pas de port USB-PD pour charger le portable (dépend du câble TB)
- Design sobre, pas le plus séduisant visuellement
Mon avis : Le Breakaway Box 750ex s'adresse aux créatifs sur Mac Intel et aux professionnels pour qui la compatibilité universelle et la puissance d'alimentation priment sur tout. Si vous êtes sur un ultrabook Windows récent, l'AOOSTAR AG02 offre un meilleur rapport qualité/prix. Si vous basculez fréquemment entre plusieurs appareils, c'est lui.
Prix constaté : ~420 €
Sonnet Breakaway Box 750ex sur Amazon
3. AOOSTAR AG01 eGPU OCuLink - Meilleur rapport qualité/prix
L'AG01 est le grand frère simplifié de l'AG02 : OCuLink uniquement, alimentation de 550W, hub USB réduit (2x USB-A). L'essentiel, sans le superflu, pour un prix de ~218 €. Et c'est précisément ce positionnement qui en fait la référence rapport qualité/prix du marché eGPU.
Les 550W d'alimentation sont bien dimensionnés pour une RTX 4070 ou une RTX 4070 Super, les deux meilleures cartes pour un usage eGPU. Ces GPU consomment respectivement 200W et 220W en charge ; la marge d'environ 130W couvre largement le reste du système. Ne montez pas plus haut : une RTX 4080 (320W) est faisable mais juste.
Le format est compact pour la classe eGPU : il tient sur un coin de bureau sans envahir l'espace de travail. Le ventilateur 92 mm fait plus de bruit que le 120 mm de l'AG02 sous charge intense, mais reste acceptable.
Points forts :
- Prix très compétitif (~218 €)
- OCuLink 64 Gbps : meilleures performances que Thunderbolt
- Compact et léger pour un boîtier eGPU
- Parfait pour RTX 4070 / RTX 4070 Super (les GPU eGPU idéaux)
- Installation simple (vis quart de tour)
Points faibles :
- OCuLink uniquement (pas de fallback Thunderbolt)
- Hub USB limité (2 ports USB-A)
- 550W : insuffisant pour une RTX 4080 en usage intensif
- Câble OCuLink 0,5 m : peu flexible selon les setups
Mon avis : L'AG01 est le choix évident si on a un mini-PC ou un ultrabook avec port OCuLink et que le budget s'arrête à 220 €. Associé à une RTX 4070, il offre un setup eGPU performant pour environ 700 € au total, difficile à battre.
Prix constaté : ~218 €
4. AOOSTAR EG01 eGPU OCuLink - Meilleur entrée de gamme
Le plus abordable de ce comparatif à ~159 €, l'EG01 est le boîtier eGPU pour découvrir la technologie sans hypothéquer son budget. L'alimentation de 400W limite les ambitions (oubliez la RTX 4080), mais une RTX 4060 (115W) ou une RX 7800 XT (263W, à la limite) fonctionnent parfaitement.
Le design est encore plus compact que l'AG01, presque trop. Le slot PCIe n'accepte que les cartes jusqu'à 2,5 slots de large en pleine longueur. Les cartes triple slot ou très épaisses ne rentrent pas. Vérifiez les dimensions de votre carte avant d'acheter.
La connexion OCuLink assure les meilleures performances possibles pour le prix, nettement supérieures à ce que donnerait un boîtier Thunderbolt à 200 €. Si votre appareil a un port OCuLink, l'EG01 est une entrée en matière honnête.
Points forts :
- Le boîtier eGPU le moins cher du marché (~159 €)
- OCuLink 64 Gbps : performances proportionnellement excellentes
- Format ultra-compact
- Idéal avec une RTX 4060 pour du gaming 1080p
Points faibles :
- 400W : limite avec les GPU gourmands (RX 7800 XT à la limite)
- Slot PCIe : cartes triple slot ou très volumineuses incompatibles
- Pas de hub USB
- Ventilation moins élaborée que les modèles supérieurs
Mon avis : L'EG01 est fait pour les utilisateurs qui veulent tester l'eGPU avec une RTX 4060 déjà possédée, ou qui assemblent un mini-setup gaming compact. Pour un usage sérieux ou avec une carte plus puissante, montez directement vers l'AG01.
Prix constaté : ~159 €
5. Razer Core X - Meilleur design
Le Razer Core X est le boîtier eGPU qui a popularisé la catégorie auprès du grand public. Son design en aluminium brossé avec la découpe Razer est immédiatement reconnaissable, et il reste l'un des plus beaux boîtiers de ce comparatif. La compatibilité macOS Intel est totale ; Razer a travaillé étroitement avec Apple à l'époque de la sortie.
L'alimentation de 650W (100W dédiés à la charge du portable via USB-PD) est généreuse. Le hub USB intégré (4x USB-A, 1x Gigabit Ethernet) en fait une vraie station d'accueil. Branchez votre câble Thunderbolt et tout votre bureau se connecte instantanément.
La limitation : Thunderbolt 3 uniquement, donc 40 Gbps de bande passante maximale. Aujourd'hui, avec l'OCuLink qui impose ses 64 Gbps, le Core X perd en pertinence performance-par-euro. Son prix est identique à l'AG02 mais avec moins de bande passante. Il reste cependant le meilleur choix pour les utilisateurs MacBook Intel qui tiennent au design et à la compatibilité garantie.
Points forts :
- Design premium en aluminium brossé
- Compatible macOS Intel (Apple recommandé officiellement)
- 650W avec 100W USB-PD (charge le portable)
- Hub USB + Gigabit Ethernet intégré
- Grande communauté et support bien documenté
Points faibles :
- Thunderbolt 3 uniquement : bande passante plafonnée
- Prix identique à l'AG02 mais moins performant
- Pas compatible Mac Apple Silicon (aucun boîtier eGPU ne l'est)
- Encombrant sur le bureau (240 x 170 x 80 mm)
Mon avis : Le Razer Core X reste une valeur sûre pour les utilisateurs Mac Intel et les adeptes de l'écosystème Razer. Si vous êtes sur Windows avec un port Thunderbolt 3/4 et que le design compte autant que la performance, c'est votre boîtier. Sinon, l'AG02 vous donnera de meilleures performances pour le même prix.
Prix constaté : ~299 €
6. Sonnet Breakaway Box 650 - Meilleur minimaliste
Le petit frère du 750ex est aussi la proposition la plus épurée de Sonnet. Pas de hub USB, pas de port Ethernet, pas de fioritures : un câble Thunderbolt 3, une alimentation de 650W (150W disponibles pour alimenter le portable), et le plein air pour votre carte graphique. Point.
Cette philosophie minimaliste a ses avantages : le prix (environ 280 €) reste raisonnable pour du Thunderbolt 650W, le boîtier est plus compact que le 750ex, et l'absence de hub USB laisse la totalité de la bande passante Thunderbolt dédiée au GPU, ce qui est régulièrement mentionné dans les retours utilisateurs sur les forums eGPU.
L'alimentation de 650W (avec 100W USB-PD) est suffisante pour une RTX 4080 en usage gaming standard. Pour la RTX 4090, montez vers le 750ex.
Points forts :
- Bande passante 100 % dédiée au GPU (pas de hub USB sur TB)
- Compatible macOS Intel
- 650W / 100W USB-PD : alimente le portable
- Construction robuste et silencieuse
- Plus compact que le 750ex
Points faibles :
- Aucun hub USB intégré
- Thunderbolt 3 (pas 4 natif)
- Prix toujours supérieur à l'OCuLink pour moins de bande passante
- Pas adapté aux gros GPU (RTX 4090)
Mon avis : Le Breakaway Box 650 est le choix des utilisateurs Thunderbolt qui veulent le meilleur ratio bande passante/puissance disponible sans dépenser 420 € pour le 750ex. Son minimalisme assumé en fait un boîtier propre et efficace pour un setup permanent.
Prix constaté : ~280 €
Sonnet Breakaway Box 650 sur Amazon
Quel boîtier selon votre profil ?
| Votre situation | Boîtier recommandé | Pourquoi |
|---|---|---|
| Mini-PC / NUC avec OCuLink + budget serré | AOOSTAR EG01 (~159 €) | Le moins cher pour démarrer |
| Mini-PC / ultrabook OCuLink + usage gaming sérieux | AOOSTAR AG01 (~218 €) | Meilleur rapport Q/P OCuLink |
| Mini-PC OCuLink + setup complet (hub, RTX 4080) | AOOSTAR AG02 (~299 €) | Double interface + hub intégré |
| MacBook Intel (créatif / gaming) | Sonnet Breakaway Box 750ex (~420 €) | Puissance max, macOS validé |
| Ultrabook Windows TB3/4 + design Razer | Razer Core X (~299 €) | Hub + Ethernet + compatibilité |
| Ultrabook Windows TB3 + minimalisme | Sonnet Breakaway Box 650 (~280 €) | Bande passante dédiée GPU |
Quelle carte graphique associer ?
Le boîtier est la moitié de l'équation. La carte graphique fait l'autre moitié. Voici les recommandations par budget total.
| Budget total setup | Boîtier | Carte graphique | Usage principal |
|---|---|---|---|
| ~400-450 € | EG01 (~159 €) | RTX 4060 (~280 €) | Gaming 1080p, légère création |
| ~650-700 € | AG01 (~218 €) | RTX 4070 (~470 €) | Gaming 1440p, montage vidéo |
| ~850-900 € | AG02 (~299 €) | RTX 4070 Super (~570 €) | Gaming 1440p+, 3D, VFX |
| ~1 100-1 200 € | Sonnet 750ex (~420 €) | RTX 4080 (~780 €) | 4K gaming, rendu pro, Mac |
La recommandation phare : Le combo AOOSTAR AG02 + RTX 4070 Super à ~870 € représente le meilleur équilibre performances/prix/polyvalence. La RTX 4070 Super est spécifiquement bien adaptée à l'eGPU : sa consommation de 220W laisse une large marge dans le boîtier, et ses 12 Go de VRAM GDDR6X gèrent le 1440p sans broncher.
Perte de performances : ce qu'indiquent les benchmarks communautaires publiés sur egpu.io et r/eGPU
Comprendre la perte de performances vous aidera à calibrer vos attentes et à choisir la bonne carte graphique. Les fourchettes ci-dessous sont issues des benchmarks communautaires publiés sur egpu.io et les forums r/eGPU ; elles varient selon le jeu, le driver et l'appareil hôte.
Connexion Thunderbolt (40 Gbps)
En Thunderbolt 3/4, les benchmarks publiés font ressortir une perte de 15 à 25 % selon les jeux. Les titres sensibles au débit PCIe (CPU-limited, nombreux draw calls) sont davantage pénalisés que les jeux GPU-bound. Les applications de rendu créatif (DaVinci Resolve, Blender) accusent en général une perte plus faible, de l'ordre de 5 à 10 %, car les données de rendu ne transitent pas aussi fréquemment par le câble que dans un jeu interactif.
Connexion OCuLink (64 Gbps)
L'OCuLink réduit sensiblement l'écart : les benchmarks publiés indiquent une perte de 5 à 12 % en jeu et de 2 à 5 % sur les exports vidéo et rendus 3D. La différence avec un GPU en slot PCIe interne devient quasi négligeable pour la plupart des usages créatifs.
En pratique, la perte en OCuLink est si faible qu'on a du mal à la ressentir en usage courant. En Thunderbolt, elle reste à 15-25 %, ce qui est compensable en choisissant une carte graphique légèrement plus puissante.
Compatibilité
Pour Thunderbolt (universellement compatible)
Vérifiez que votre portable possède un port Thunderbolt 3 ou 4 (le logo éclair ou le logo TB4). Attention : certains ports USB-C ne sont pas Thunderbolt. Vérifiez les specs officielles de votre appareil.
Marques avec support Thunderbolt/eGPU validé :
- Compatibles : MacBook Pro (Intel uniquement ; M1/M2/M3/M4 ne supportent pas les eGPU)
- Compatibles : Dell XPS 13, 15, 17 (depuis 2019)
- Compatibles : Lenovo ThinkPad X1 Carbon/Extreme (depuis 2018)
- Compatibles : Razer Blade 14, 15, 17 (tous modèles Thunderbolt)
- Compatibles : HP Spectre x360 (depuis 2020)
- A vérifier : ASUS ROG / MSI - parfois désactivé en BIOS selon le modèle
- Incompatibles : MacBook Air M1/M2/M3/M4 - aucun support eGPU
Pour OCuLink (mini-PC et portables spécifiques)
Le port OCuLink n'est présent que sur des appareils spécifiques :
- Compatibles : GPD WIN Mini, GPD Pocket 3, GPD G1
- Compatibles : AYANEO (plupart des modèles 2023+)
- Compatibles : MINISFORUM UM890, UM780, HX100G
- Compatibles : BMAX B8 Pro, certains mini-PC Intel NUC 13/14
- A vérifier : certains ultrabooks gaming récents commencent à l'intégrer
FAQ
Quelle est la différence entre eGPU et carte graphique portable ?
Une carte graphique portable est une carte graphique mobile intégrée dans un laptop (comme la RTX 4060 Mobile). Un eGPU est un boîtier externe qui héberge une vraie carte graphique de bureau (desktop) reliée au portable. Les eGPU utilisent des GPU desktop bien plus puissants que leurs équivalents mobiles.
Un eGPU fonctionne-t-il avec tous les jeux ?
Oui, tous les jeux DirectX, Vulkan et OpenGL fonctionnent. Sous Windows 11, le système reconnaît automatiquement le GPU externe. Dans quelques jeux, il faut forcer l'utilisation du GPU externe dans les paramètres NVIDIA/AMD Control Panel. Les jeux anciens (DirectX 9 parfois) peuvent nécessiter une manipulation dans les options graphiques.
Peut-on utiliser l'écran du portable avec un eGPU ?
Oui, mais avec une perte de performances supplémentaire. Les données d'image font l'aller-retour via le câble Thunderbolt/OCuLink. Pour des performances maximales, branchez un écran externe directement sur la sortie DisplayPort ou HDMI de votre boîtier eGPU ; le signal n'a alors pas à passer deux fois dans le câble.
Un eGPU est-il utile pour la création de contenu (Premiere, Blender, DaVinci) ?
Absolument, et c'est même là que le rapport investissement/gain est le meilleur. Les logiciels créatifs sont moins sensibles à la bande passante PCIe que les jeux. En OCuLink, les benchmarks publiés indiquent une perte de l'ordre de 3 à 8 % sur les exports vidéo et les rendus 3D. Un boîtier eGPU avec une RTX 4070 transforme un ultrabook de montage en véritable workstation GPU.
Quelle est la longueur maximale du câble Thunderbolt pour un eGPU ?
0,5 m à 0,8 m pour les câbles passifs, jusqu'à 2 m pour les câbles actifs (avec électronique intégrée, plus chers). Au-delà de 2 m, les pertes de signal dégradent les performances. Pour l'OCuLink, le câble fourni (0,5 m) est généralement le maximum recommandé ; cette technologie est moins tolérante aux longues distances.
Un eGPU remplace-t-il un PC fixe gaming ?
Non, pas tout à fait. Un PC fixe avec la même carte graphique sera toujours plus rapide, dans les fourchettes documentées plus haut (5 à 12 % en OCuLink, 15 à 25 % en Thunderbolt). En revanche, si vous avez déjà un bon ultrabook et que vous ne voulez pas une deuxième machine, l'eGPU est la solution la plus élégante et la plus flexible. Vous partez en déplacement avec votre ultrabook seul, vous rentrez et vous rebranchez votre setup complet en deux secondes.
Conclusion
Le marché des boîtiers eGPU n'a jamais été aussi mature. L'arrivée de l'OCuLink a changé les règles en offrant des performances proches du bureau pour des prix accessibles.
Je retiens trois recommandations fermes, selon le profil :
-
Budget serré, port OCuLink disponible : AOOSTAR EG01 (~159 €) avec une RTX 4060 (~280 €). Setup gaming 1080p fluide pour ~440 €, difficile de faire mieux dans cette gamme.
-
Le meilleur choix global, port OCuLink : AOOSTAR AG02 (~299 €). Double interface OCuLink + Thunderbolt, hub USB complet, 650W. Associé à une RTX 4070 Super, c'est le setup eGPU idéal.
-
Utilisateur Mac Intel ou multi-appareils Thunderbolt : Sonnet Breakaway Box 750ex (~420 €). La compatibilité universelle et la puissance maximale pour les créatifs et les utilisateurs exigeants.
Le marché de la carte graphique externe s'est considérablement démocratisé. Si vous avez déjà un excellent ultrabook et que vous hésitez entre acheter un PC fixe ou investir dans un boîtier eGPU, ma réponse est claire : gardez la mobilité, gagnez la puissance.
Les prix sont indicatifs et peuvent varier selon les revendeurs et les promotions en cours.
Articles connexes :