Comparateur d'écrans gaming : dalles, Hz et temps de réponse
Sélectionne jusqu'à 4 moniteurs pour les comparer poste par poste : taille, résolution, taux de rafraîchissement, type de dalle, temps de réponse et prix réellement constaté, du 1440p à 165 Hz au 360 Hz de compétition.
0 / 4 sélectionnés : clique sur un produit pour l'ajouter.
ConfigElite participe au Programme Partenaires d'Amazon EU et peut percevoir une commission sur les achats effectués via les liens présents sur cette page. Les prix et disponibilités affichés peuvent varier.
Choisis 2 à 4 produits ci-dessus.
Le tableau comparatif apparaît dès que tu en sélectionnes au moins deux.
Le classement en une image : ce que coûte chaque pouce
J'ai divisé le prix constaté de chaque écran par sa diagonale. Le Dell S2722DGM ouvre le classement à 9,2 €/pouce, le ASUS ROG le ferme à 29,6 €/pouce, et les deux font 27 pouces en 1440p. Tout l'écart tient dans une colonne : 165 Hz contre 360 Hz. C'est le taux de rafraîchissement qu'on paie, pas la surface.
Lire le tableau
Taille et résolution se lisent ensemble : 2560 par 1440 pixels sur 27 pouces donnent une image nette à 60 cm de distance, la même définition étirée sur 32 pouces commence à montrer ses pixels. Le taux de rafraîchissement, en Hz, est le nombre d'images que l'écran peut afficher chaque seconde. La dalle décide du contraste, des couleurs et des défauts que tu vas apprendre à connaître. Le temps de réponse, enfin, est la colonne la plus trompeuse du tableau. J'y reviens plus bas.
Les Hz utiles dépendent de ta carte graphique, pas de tes envies
Un écran 165 Hz en 1440p n'a d'intérêt que si la carte envoie 165 images par seconde. Sur un jeu récent en réglages élevés, il faut une RTX 5070 ou une Radeon RX 9070 pour y arriver ; avec une carte plus modeste, l'écran passera sa vie à 80 images par seconde. Le 144 Hz du MSI aurait suffi. Le comparateur de cartes graphiques donne la résolution cible de chaque modèle, c'est par là que je commence avant de choisir l'écran.
Les 240 Hz du Samsung Odyssey G7 se justifient en jeu compétitif, là où la carte sort 250 ou 300 images par seconde en réglages bas. Les 360 Hz de l'ASUS PG27AQN sont un outil de joueur classé : à 799 €, c'est le prix d'une RTX 5070 Ti, et je ne le conseille qu'à quelqu'un qui sait déjà pourquoi il en a besoin. Les autres paient 400 € de trop.
IPS, VA ou OLED : ce que chaque dalle te fera pardonner, et ce qu'elle ne pardonnera pas
Le VA offre le meilleur contraste natif des dalles LCD, ce qui se voit dans les scènes sombres, mais il traîne sur les transitions rapides : le fameux flou noir des VA d'entrée de gamme, que le Dell S2722DGM n'évite pas complètement. L'IPS donne des couleurs plus justes et des angles de vision larges, au prix d'un noir grisâtre et d'un halo dans les coins. Le LG 27GP850-B et le MSI MAG 274UPF sont des IPS rapides, le compromis que je choisis pour un écran qui sert aussi à travailler. Sans regret.
L'OLED règle le contraste et le temps de réponse d'un coup, avec un noir absolu et des transitions quasi instantanées. Il coûte plus cher, il consomme plus sur les images claires et il reste sensible au marquage des éléments fixes, barre des tâches en tête. Le comparateur n'en a pas encore dans son tableau ; le comparatif des écrans gaming OLED les passe en revue, prix et diagonales compris.
1 ms GtG et 1 ms MPRT ne mesurent pas la même chose
Le GtG mesure le temps qu'un pixel met à passer d'un gris à un autre. Le MPRT mesure la persistance perçue de l'image, et les constructeurs l'obtiennent en faisant clignoter le rétroéclairage, ce qui assombrit l'écran et rend le fonctionnement incompatible avec la synchronisation adaptative sur la plupart des modèles. Les 2 ms MPRT du Dell et les 1 ms MPRT du Samsung ne se comparent donc pas aux 1 ms GtG du LG, du MSI ou de l'ASUS. À chiffre égal, la dalle GtG est la plus rapide. Toujours.
Trois profils
Le joueur polyvalent, qui alterne jeux solo, compétitif et un peu de travail, prend le LG 27GP850-B à 349 € : 1440p, 165 Hz poussables à 180, Nano IPS, 1 ms GtG. C'est l'écran que j'installe sur une configuration à 1 500 € sans hésiter. Avec 100 € de moins, le Dell S2722DGM fait le même format à 249 €, en acceptant un VA moins vif.
Le joueur d'immersion, simulation et mondes ouverts, va vers le Samsung Odyssey G7 32 pouces à 499 € : la courbure 1000R et le 240 Hz font une différence sensible sur ces jeux, moins en bureautique. Le créateur qui veut aussi jouer regarde le MSI MAG 274UPF à 449 € : 4K, 144 Hz, IPS rapide, la définition pour la retouche et assez de fluidité pour le reste, à condition d'avoir la carte qui alimente la 4K.
Le joueur compétitif, et lui seul, monte au 360 Hz de l'ASUS PG27AQN à 799 €. Pour tous les autres, cet argent est mieux placé dans la carte graphique, et le bloc d'alimentation qui devra la suivre.
Questions fréquentes sur le comparateur d'écrans
27 ou 32 pouces pour jouer ?
27 pouces en 1440p reste le format le plus équilibré : la densité de pixels est confortable et le regard embrasse tout l'écran sans bouger la tête. Le 32 pouces prend son sens incurvé, pour les jeux immersifs et les simulations, et il demande un bureau d'au moins 70 cm de profondeur.
1080p ou 1440p ?
1440p dès que la carte graphique le permet, c'est-à-dire à partir d'une RTX 5070 ou d'une Radeon RX 9070 sur les jeux récents. En dessous, un 1080p à 144 Hz donnera plus d'images par seconde qu'un 1440p qui rame, et un jeu fluide bat toujours un jeu net.
144 Hz, ça suffit ?
Pour la quasi-totalité des joueurs, oui. Le passage de 60 à 144 Hz se sent immédiatement ; celui de 144 à 240 Hz se sent en jeu compétitif, quand la carte sort réellement 240 images par seconde. Les 360 Hz s'adressent aux joueurs de Valorant ou de CS2 qui jouent en réglages bas pour la réactivité.
Incurvé ou plat ?
Plat en 27 pouces, incurvé possible à partir de 32. La courbure 1000R du Samsung Odyssey G7 enveloppe le regard en jeu, mais elle déforme les lignes droites en bureautique et en retouche. Si l'écran sert aussi à travailler, reste sur du plat.
Faut-il passer à l'OLED pour le gaming ?
Si le budget dépasse 600 € et que l'écran sert d'abord à jouer, l'OLED donne un noir parfait et un temps de réponse que ni l'IPS ni le VA n'atteignent. Il reste plus cher et plus sensible au marquage sur les interfaces fixes. Le comparateur n'en a pas encore dans son tableau, l'article dédié aux écrans OLED les compare modèle par modèle.